提要：：：在“美国优先”的战术下，，，特朗普第二任期已推动执行一系列措施，，，颠覆了拜登当局的能源政策，，，标志取全球能源低碳转型正遭逢显著的逆流。本文在系统梳理美国能源政策调整意图和转变方向的基础上，，，结合美国能源转型进展情况，，，从侵蚀气象治理系统、、强化化石能源依赖链、、减弱新能源投资信心、、加剧地缘政治摩擦等方面，，，全面分析了美国能源政策倒退对全球能源转型的影响，，，并提出对美国能源政策全面转向的理解意识与应对建议。

关键词：：：能源转型；美国；地缘政治；气象治理

在全球气象治理和能源低碳转型进入深水区的关键阶段，，，特朗普当局奉行的能源政策出现了全面转向，，，一方面加大了对化石能源发展的支持力度，，，大大缩减对可再生能源发展的政策搀扶；另一方面屡次质疑全球变暖的科学性，，，在国际层面退出多项多边气象合作机制，，，开释出强烈的“反气象行动”信号。这一政策转向不仅延缓了美国自身能源结构“去碳化”的过程，，，也对全球气象治理格局和低碳发展方向组成了严格挑战。

一、、特朗普能源新政的重要指标与调整重点

      （一）特朗普能源政策重要指标

特朗普当局以“美国优先”为能源政策纲领，，，旨在降低能源成本、、缓解通胀压力、、增长能源收入、、强化地缘政治的影响力，，，进而实现其经济与政治指标。

1.降低能源成本

当前，，，美国能源成本持续高企已成为减弱其制作业竞争力和推高居民生涯成本的关键成分。国际数据钻研（Statista）等机构数据显示，，，2020年以来，，，美国能源消费价值指数大幅攀升（见图1）。特朗普竞选选举期间就屡次承诺要将能源价值降低50%，，，以解决居民生涯成本高涨的问题。为此，，，特朗普上台以来采取了一系列政策措施，，，如大幅放松化石能源监管、、扩大油气勘探开发、、要求石油输出国组织（OPEC）增产等，，，多管齐降落低能源成本。特朗普能源新政有望在短期内开释传统的化石能源产能，，，加强美国本土能源独立供应的能力，，，或可能在肯定水平上降低能源成本，，，改善美国制作业境遇与民生经济。

2.缓解国内通胀

近年来，，，美国通胀率持续居高不下。凭据美国劳工部数据，，，美国通胀率从2017年～2019年的均匀2.1%急速上升到2022年峰值的9.0%，，，只管2025年3月已回落到2.4%，，，但仍未达到美联储设定2%的指标。由于高通胀直接冲击了工薪阶级和中下阶级选民的采办力，，，因而，，，特朗普当局上台伊始就将节制通胀作为任期内首要经济工作的重点。“能源+运输服务”项在美国消费者物价指数（CPI）中的权重约为13.5%，，，其中，，，原油价值自身即是前一项的重要参考指标，，，而后一项的总成本中相当比例来自能源成本——以公路运输为例，，，美国能源成本约占运输总成本的三分之一左右。因而特朗普当局将支持本土油气产业发展、、压低油价作为抵消通胀上升压力最直接、、最重要的伎俩。

3.增长能源收入

依照美国财政部颁布的数据显示，，，2024财年美国联邦当局财政赤字高达1.8万亿美元，，，已陆续五年超过1万亿美元。特朗普上任首日即颁发国度能源垂危状态，，，成立国度能源主导委员会（National Energy Dominance Council），，，以“能源主导”为指标，，，推动化石能源增产、、放松监管、、削减绿色能源补助、、以平正业务之名执行对等关税等措施，，，实现搀扶本土能源产业、、增长能源收入、、削减财政赤字的政策意图。特朗普当局意在阐扬美国本土能源优势，，，开释传统能源发展潜力，，，助力纾解财政困境。

4.强化地缘政治的影响力

特朗普当拘钠划加强能源在地缘政治博弈中的工具属性，，，拟依附美国能源资源和技术优势，，，进一步坚韧美国在全球能源市场的主导职位。其当局能源政策出现出显著的地缘政治色彩，，，如通过扩大对欧洲市场油气出口规模！、、对进口委内瑞拉石油的国度执行制裁等措施，，，利用美国能源资源供给能力来调节全球能源供需的平衡，，，进而影响国际能源价值系统和业务系统，，，从而实现影响他国外交政策和重塑地缘政治格局的主张。

      （二）特朗普能源政策调整重点

拜登当局将气象政策摆在国内外政策的主题地位，，，并通过制订净零排放指标、、大力发展可再生能源、、强化化石能源监管等一系列全方位、、多领域、、跨部门的“绿色新政”，，，加快清洁能源转型。特朗普就任后，，，试图通过行政伎俩重塑美国能源结构，，，遏制绿色能源发展，，，全面回归化石能源主导模式，，，其政策调整方向见表1所示。

1.重振煤炭产业，，，全面解除煤炭开发利用限度

拜登任期大力推动能源转型，，，执行严格的煤炭限度政策。而特朗普上台后，，，为进一步坚韧能源独立和经济竞争力，，，推动煤炭政策全面转向，，，相继颁布《重振美国俏丽清洁煤炭行业》行政号令和《放宽某些固定能源监管以推进美国能源发展》申明令，，，将煤炭列为关键矿产，，，并通过撤销煤炭和煤电的限度性政策、、放松环保监管、、支持技术发展和煤炭出口等措施，，，提升煤炭产能。

2.支持油气开发，，，扩大本土出产和对外出口

拜登当局在应对气象变动的政策系统中，，，将油气资源定位为转型过程中的过渡能源，，，严格限度油气资源勘探开发。而特朗普当局则将油气资源开发利用，，，作为刺激本土经济增长和影响全球能源格局的重要伎俩，，，通过《颁发国度能源垂危状态》《开释美国能源潜力》《开释阿拉斯加的非凡资源潜力》等行政号令，，，拔除拜登时期的油气勘探禁令支持油气基础设施建设，，，放松环保监管要求，，，试图提振油气资源开发和扩大出口。

3.颠覆新能源政策，，，削减或取缔财政资金支持

拜登当局全力支持可再生能源发展，，，通过《基础设施投资与就业法案》《通胀削减法案》等政策工具，，，加大对新能源产业链的资金支持力度，，，拟打造全球清洁能源的霸权职位。而特朗普当拘母乎全面颠覆了拜登当局的“绿色新政”，，，削减新能源融资支持，，，取缔新能源补助，，，全面暂：：：Ｓ攀频缦钅浚，，大幅度减弱对新能源产业的搀扶力度。

4.加快核能回复，，，重塑核能产业全球的辅导职位

2024年11月，，，拜登当局在《安全和负责任扩张美国核能：：：部署指标和行动框架》中提出，，，“到2050年要将美国核电总装机规模增至此刻的三倍”。在此指标基础上，，，特朗普当局提出了更为大志勃勃的指标，，，要将2050年核电总装机规模指标扩大到此刻的四倍，，，以期旋转持久以来美国核能发展近乎滞碍的状态。为此，，，特朗普先后签署《重振核工业基础》《鼎新能源部核反映堆试验》《鼎新核治理委员会》《部署先进核反映堆技术保险国度安全》等四项行政号令，，，从简化监管流程、、大规模推动核反映堆建设、、重建本土核燃料供给链、、扩大核技术出口等方面综合施策，，，试图强化美国能源安全，，，重塑竞争优势。

5.背弃气象承诺，，，全面撤销应对气象变动政策和资金支持

拜登当局将应对气象变动作为重塑美国全球辅导力的重要抓手，，，并积极推动国际气象合作。而特朗普则将气象变动视为“圈套”，，，上任首日便以签署行政号令的方式颁发再次退出《巴黎协定》，，，并全面撤销拜登时期多项应对气象变动的政策。同时，，，全面鼎新当局机构职能，，，遣散气象变动政策办公室，，，成立国度能源委员会，，，减弱环保机构权势。此外，，，为削减财政职守，，，特朗普当局撤销了结合国绿色气象基金、、《美国国际气象融资打算》等一系列气象资金承诺，，，意在将资金集中投入到可能直接拉动经济增长的领域。

二、、美国能源转型近况

      （一）能源出产总量稳步增长，，，化石能源仍占主导职位

在拜登当局对可再生能源发展的政策支持下，，，近年来美国非化石能源在一次能源结构中的比重稳步上升，，，其占比已从2010年的5.9%提高到2024年的8.5%。作为主导能源，，，化石能源占比依然高达80%以上（见图2）。

1.页岩油气革命降低开采成本，，，油气产量持续增长

美国页岩油气革命的成功，，，推动了美国油气产量的持续增长。2024年，，，美国油气产量占能源出产总量的64.5%，，，其中，，，天然气产量自2011年超过煤炭以来，，，陆续14年稳居美国能源出产的主题职位，，，2024年约占美国能源出产总量的38.0%；原油产量也持续增长，，，从2011年占能源出产总量比重的16.0%增长到2024年的26.6%（见图3）。

2.煤炭产能逐步被代替，，，产量持续下滑

美国是全球煤炭储量最大的国度，，，但煤炭开采成本不休上升，，，与综合成本急剧降落的油气和蓬勃发展的可再生能源形成鲜明对比。因而，，，近年来美国煤炭总产量以及各煤种产量均呈持续降落的态势——2024年煤炭产量降落到不及2010年的一半，，，仅占能源出产总量的10.3%（见图4）。

.景致发电急剧增长，，，非化石能源发电量占比显著提升

美国发电量总体维持安稳态势，，，但化石能源发电量逐步被非化石能源所代替。14年间（2010年～2024年）发电量增长率只有5%。与2010年相比，，，2024年化石能源和可再生能源发电占比别离降低15%、、提高16%（见图5）。其中，，，风能与光伏等可再生能源已成为驱动非化石能源发展的主力，，，发电量在非化石能源发电量中的比重从2010年的7.8%提高到2024年的38.2%（见图6）。

（二）能源消费总量安稳，，，能源结构“低碳化”进展缓慢

美国能源消费总量已根基达到峰值，，，近年来总体处于“安稳期”，，，能源结构“低碳化”过程相对缓慢。汗青数据显示，，，自2010年以来，，，美国能源消费结构有所调整（见图7），，，传统化石能源消费占比有所降落，，，核电消费占比根基维持不变，，，可再生能源消费增长约三个百分点。

1.化石能源消费占绝对主导职位

固然可再生能源消费占比有所提升，，，但化石能源仍是美国能源消费的绝对主体，，，2024年，，，占能源消费总量比重仍高达82.2%（见图8）。同时，，，美国的化石能源消费结构也有显著改善，，，石油消费相对不变，，，是美国能源消费的主力，，，占能源消费总量的三分之一左右；天然气消费呈显著增长趋向，，，占能源消费总量比重从2010年的25.9%增长至2024年的34.2%，，，成为化石能源消费结构改善的重要支持；煤炭消费则持续下滑，，，2024年能源消费比重降落至8.4%。

2.电力消费从相对安稳转向持续增长

2020年以前，，，美国电力消费总体保持不变。近年来，，，随着人为智能、、数据中心电力需要的急剧增长以及制作业回归带来的电力需要上升，，，2024年美国电力消费达到4.1万亿千瓦时，，，创汗青新高。根据EIA预测，，，2025年、、2026年美国电力消费仍将以2%以上增速稳步攀升，，，用电增长重要来自由数据中心驱动的贸易领域和制作业驱动的工业领域。预计2026年美国贸易领域电力消费将达到1.54万亿千瓦时，，，超过居民用电成为电力消费的主力（见图9）。

（三）能源基础设施规模重大，，，但建设持久滞后

美国占有重大的能源基础设施网络，，，但基础设施普遍面对老化严重、、投资不及、、升级缓慢的困境。2025年3月，，，美河山木工程师学会（ASCE）将能源基础设施综合评级从2021年的“C-”进一步下调为“D+”，，，其主题原因就在于急剧增长的能源需要与发展滞后的能源基础设施建设不匹配。

1.油气管网容量不及，，，安全风险凸起

美国占有全球最大的油气管网，，，油气管道险些遍布各州，，，Statista数据显示，，，美国天然气管道总长度约48万千米。随着油气产量的急剧增长，，，管输容量成为制约石油出产供给的首要成分。以得克萨斯州为例，，，作为美国最大的石油出产州，，，其石油管道险些满负荷运行。此外，，，美国约一半的天然气主干网和大部门处所配气管网建成于上世纪50、、60年代，，，油气管网的老化问题加剧了安全风险的隐患。凭据美邦交通部管道和危险资料安全治理局（PHMSA）数据显示，，，2014年～2023年10年间均匀每年产生294起严重的油气管道变乱。

2.电网基础设施老化严重，，，刷新资金缺口大

美国占有96.6万千米的输电线路和885万千米的配电线路，，，其中输电线路多数为287 kV及以下，，，难以支持大规模远距离电力输送的必要。此外，，，大部门美国电网建于上世纪60、、70年代，，，70%的输配电线路和设备已超过预期使用寿命，，，电网基础设施老化问题严重。只管美国加大对输配电系统的投资支持力度，，，2023年输电领域和配电领域投资别离高达277亿美元和509亿美元，，，但刷新过程仍难以满足可再生能源急剧发展和终端电气化过程加快的必要，，，预计2033年发电和输配电领域，，，仍将面对高达5780亿美元的投资缺口。

      （四）能源业务格局深刻转变，，，重塑全球业务系统

依附页岩革命带来的本土油气产量快速跃升，，，自2019年起，，，美国的能源业务格局产生重大转变，，，从能源净进口国转变为能源净出口国，，，标志取美国实现了持久以来追求的“能源独立”指标（见图10）。然而，，，能源独立并未解除美国整体业务失衡问题，，，2024年美国业务逆差仍激增17%。在“美国优先”政策框架下，，，特朗普当局能源业务的战术工具属性突显，，，试图夯实“传统能源输出国”与“新能源规定制订者”的双重角色定位。

1.原油出口量创新高，，，但增速放缓

2024年，，，美国原油出口量攀升至410.9万桶/日的汗青峰值，，，但同比增速降至1%，，，远低于2023年的14%和2022年的21%（见图11），，，在肯定水平上反映了全球石油市场供需变动以及美国出口增长乏力的态势。美国原油出口的重要主张地是欧洲、、亚洲和大洋洲地域。只管在2022年底，，，欧洲不容进口俄罗斯海运原油之后，，，美国对欧洲的原油出口显著增长，，，但亚洲市场的收缩使美国油气出口承压。2024年，，，美国对亚洲原油出口总量降落了13.1万桶/日。其中，，，我国燃料需要大幅降落，，，从美国进口原油量同比锐减53%，，，降至21.7万桶/日。但是印度作为新兴经济体，，，其国内石油消费急剧增长使之成为美国原油出口的新增长点。

2.维持全球最大LNG出口国职位，，，出口量呈扩大趋向

美国依附页岩气资源天赋与产能优势，，，持续强化其作为全球最大液化天然气（LNG）出口国的职位。2024年，，，美国LNG出口量达8840万吨，，，约占全球业务量的22%。凭据壳牌预测，，，随着全球LNG需要的增长，，，美国LNG出口量将进一步攀升，，，到2030年，，，美国LNG年出口量将占全球业务量的三分之一。乌克兰危机发作后，，，欧洲对美国的资源依赖显著提升，，，2024年美流向欧洲的出口量占比高达53%；亚洲市场需要的急剧增长也逐步成为美国LNG出口扩大的重要驱动。2024年，，，美国对亚洲LNG出口占比从2023的26%大幅提高到33%。在特朗普出台的对等关税极限施压之下，，，印度尼西亚、、泰国等国度已启动关税交涉，，，拟通过增长自美国能源进口来平衡业务顺差，，，此举将进一步扩大亚洲市场对美的需要。

3.筑高新能源技术壁垒，，，加快供给链脱钩

美国借口“美国优先”“平正业务”单边主义和“去中国化”，，，构筑起新能源业务壁垒，，，刺激本土制作业回流。这一趋向集中体此刻对我国“新三样”出口的针对性限度：：：在新能源汽车领域，，，不容含我国制作电池组件的电动汽车享受《通胀削减法案》税收抵免；在锂电池领域，，，2025年3月通过的《与依赖外国敌手电池脱钩法》进一步升级技术关闭，，，不容河山安全数采购巴中时期、、比亚迪、、蓝图能源、、亿纬锂能、、海辰储能、、国轩高科等六家我国头部企业的电池；在光伏领域，，，通过“双反调查”“301条款”，，，将我国光伏产品综合税率提高至100%以上，，，迫使我国产能向东南亚转移以躲避关税壁垒——鉴于东南亚已成为美国光伏组件的重要进口起源地，，，美国又起头对越南、、泰国、、马来西亚、、柬埔寨等东南亚四国执行“双反调查”，，，拟进一步阻断我国向美国的光伏出口蹊径。

三、、美国能源政策全面转向对全球能源转型的影响

美国作为全球重要的能源出产消费国和第二大温室气体排放国，，，其自身能源发展局势一方面直接影响全球的能源产品供给和消费，，，另一方面也将进一步加剧全球能源市场的颠簸性。因而，，，美国能源政策的逆转将对全球气象治理和能源转型过程产生深远的影响。

      （一）侵蚀全球气象治理系统，，，动摇部门发展中国度的能源转型信心

1.全球气象指标面对更大的挑战。特朗普当局一系列政策行动，，，将对全球温控指标造成直接威胁。特朗普当局的能源政策恐将进一步导致2030年美国碳排放量增长40亿吨，，，相当于从前五年全球通过部署风电、、光伏、、电动汽车等绿色技术实现碳减排量的两倍，，，进一步加剧气象危机。美国气象政策逆转还引发了连锁效应，，，阿根廷、、印度尼西亚等都城暗示思考退出《巴黎协定》。

2.导致国际气象资金出现巨大缺口。当前，，，发展中国度存在1.3万亿美元气象资金缺口，，，亟需充足的资金保险来提升发展中国度的气象韧性并推动低碳转型。特朗普上任即号令遣散美国国际开发署（USAID），，，冻结对外国际增援，，，退出在《结合国气象变动框架协议》框架下达成的任何其他和谈，，，撤回在《结合国气象变动框架协议》下的任何财政承诺，，，撤回美国国际气象融资打算。特朗普当局的一系列行为对国际气象资金造成了重猛进攻，，，也将迫使气象脆弱国度延缓转型打算。

      （二）强化化石能源依赖链，，，引发全球能源市场震荡

1.全球油气市场颠簸加剧。特朗普政府油气政策的主题为主导油气出产，，，确立美国在全球油气市场中的摆布职位。一方面，，，在特朗普当局政策的刺激下，，，美国自身油气产量大幅增长；另一方面，，，美国向“欧佩克+”施加压力增长石油供给，，，共同其推动化石能源发展政策，，，试图以廉价原油冲击市场。在产量上升和需要疲软的叠加下，，，国际能源署（IEA）预计2025年油气市场将面对95万桶/日～140万桶/日的供给过剩。

2.刺激部门产煤国延缓“去煤化”进程。美国试图通过重启煤炭项目支持煤炭行业复苏，，，同时刺激印度、、印度尼西亚等产煤国借势扩大煤炭出产和煤电投资。如，，，去年印度尼西亚曾承诺到2040年裁减全数煤电机组，，，但在近期的2025年～2034年国度电力打算中，，，仍会增长新的煤电建设项目。

      （三）减弱新能源投资信心，，，推高全球能源的转型成本

1.政策不确定性减弱新能源持久投资意愿。美国国会参众两院通过“大而美法案”，，，明确逐步取缔对风电、、光伏发电的税收抵免政策。此举将显著降低新能源项主张经济性，，，导致美国可再生能源融资规模锐减。美国可再生能源委员会（ACORE）调查显示，，，取缔税收抵免可能导致84%的投资者和73%的开发商削减在可再生能源领域的投资。美国的政策转向更会通过示范效应和市场机制影响全球新能源本钱的流动和跨国合作。

2.关税壁垒与供给链重构推升转型成本。特朗普当局的业务珍视主义政策推高了美国新能源设备进口的成本，，，迫使全球供给链重组，，，增长了能源转型的经济职守。凭据美国太阳能行业协会（SEIA）数据显示，，，受关税政策影响，，，2025年一季度美国光伏各细分市场产品价值普遍上涨了2%～5%。成本上升压力最终转嫁至下游发电企业，，，迫使多个光伏项目延期甚至取缔。此外，，，技术研发投入不及进一步降低了成本降落的潜力。特朗普当局大幅削减清洁能源项目和技术研发资金支持，，，蕴含叫停37亿美元清洁能源财政拨款，，，打算关闭支持清洁能源技术研发的主题思构——清洁能源示范办公室（OCED），，，此举不仅克制了美国本土清洁能源技术的创新突破，，，还将故障全球清洁能源技术互换与升级的过程。

      （四）加剧地缘政治摩擦，，，减弱能源转型的不变性

1.加剧能源系统的脆弱性。特朗普政府强化“能源政策兵器化”并执行单边制裁，，，这将直接影响全球能源的地缘格局，，，推动全球供给链从全球布局向区域化、、本土化转变。如美国扩大对伊朗、、委内瑞拉制裁以限度其原油出口，，，进一步割裂了全球油气业务流向。随着地缘政治局势恶化的加剧，，，列国将越发器重能源安全，，，聚焦提升能源自给能力、、降低对外依存度，，，全球供给链不休重组迭代，，，将减弱全球能源的需要，，，加剧供给链系统性的风险。

2.侵扰全球能源转型合作的过程。特朗普当局退出《巴黎协定》、、回归化石能源、、加征关税等一系列政策，，，显著增长了美、、欧在能源政策方面的分歧，，，将引发全球地缘政治的连锁反映，，，全球能源治理面对割裂与倒退的风险。美、、欧等传统盟友的分化，，，意味着主题合作堡垒出现松动，，，国际能源转型合作格局将重塑，，，多边机制的协调作用将显著减弱。

四、、对美国能源政策全面转向的研判

总体来看，，，美国能源政策的全面转向难以撼动全球能源绿色低碳发展的底子趋向。相反，，，美国单边政策倒退越激进，，，越突显出加强全球多边协同发展的重要性和紧迫性。国际社会亟需凝聚更宽泛的共识，，，深入全球能源转型合作机制，，，能力有效抵御单边主义对全球能源转型造成的滋扰，，，保险全球气象治理和可持续发展指标如期实现。

      （一）全球能源低碳转型大势已不可逆转

全球能源系统正在产生着深刻刷新，，，以可再生能源为主体的能源绿色低碳发展趋向，，，已成为国际社会的宽泛共识。固然特朗普当局在能源领域大举“倒行逆施”，，，但这些部门性、、阶段性政策难以旋转全球能源结构向绿色低碳演进的方向。

从全球能源转型格局看，，，可再生能源结构性代替已成定局。2024年，，，全球可再生能源新增装机达585吉瓦，，，创汗青新高，，，可再生能源总装机突破4448吉瓦，，，同比增长15.1%，，，占电力总装机比重升至46%。将来，，，随着技术进取和成本进一步降落，，，可再生能源仍将维持高速增长的态势。凭据IEA预测，，，2030年，，，全球可再生能源装机容量将达到近1.1万吉瓦？？？稍偕茉捶⒄挂丫晌蛑匾群偷赜虻恼绞豕彩。

从能源投资看，，，全球能源投资已转向可再生能源领域。目前，，，全球能源领域融资以贸易融资为主，，，全球能源转型已实现从政策驱动向市场驱动转变。此外，，，凭据IEA预测，，，2025年全球能源投资总额为3.3万亿美元，，，其中约2.2万亿美元集中投向可再生能源、、核能、、电网和电气化等领域，，，是化石能源领域投资的二倍。

      （二）美国能源政策全面转向恐被反噬

1.美国推动本土化石能源回复成效有待进一步评估。固然特朗普敌灾试图重振化石能源产业，，，重塑美国能源产业格局，，，但其短期刺激政策对化石能源回复的现实成效面对诸多制约。EIA数据显示，，，受油价着落、、出产成本升高档成分影响，，，企业投资意愿低迷，，，原油产量将转向降落趋向；受高额的开采成本、、运输成本以及清洁能源加快代替的影响，，，煤炭衰退趋向也难以转变。

2.绿色低碳技术研发利用项目恐产生大量烂尾。特朗普当局能源政策转向导致对绿色低碳技术研发的支持出现了显著的倒退，，，美国本土氢能、、碳捕集封存利用等有关技术创新与产业化过程将受到严重影响。如2025年5月，，，美国能源部颁发终止？？？松梨诘弥堇肚庀钅、、卡尔派恩能源碳封存打算等24个标志性减排项目；特朗普当局提议在美国2026财年预算提案中取缔一系列可再生能源、、碳捕集、、电动汽车基础设施等项目。这种政策倒退不仅造成了技术路线的中断，，，更引发了市场预期的错乱，，，正在侵蚀美国绿色低碳技术创新产业的生态。

3.联邦与州层面的能源政策正在出现扯破缝迹。美国各州当局占有制订能源政策的自主权，，，特朗普当局的能源政策在执行过程中遭逢到州当局的巨大阻力。联邦当局大力奉行化石能源主导战术、、削减绿色能源支持等，，，引发了州当局的强烈匹敌。例如，，，特朗普颁发退出《巴黎协定》后，，，24个州自觉组建的“美国气象联盟”，，，承诺持续推广协定指标。加州结合其他10个州春联邦当局提议了第26告状讼，，，质疑其拔除加州2035年燃油车禁售打算的合法性。这种政策割裂反映了联邦与州在能源发展蹊径选择上的底子性差距，，，并从内容上减弱了联邦当局能源战术在州层面的执行力。

      （三）强化全球能源转型合作势在必行

1.夯实全球能源转型战术根基，，，凝聚转型共识。为积极应对全球能源转型过程遭逢的单边阻力，，，列国当局与国际组织应积极发展能源转型对话与合作，，，强化多边合作机制，，，推动列国将持久低碳指标纳入国度发展战术，，，提升应对单边主义和珍视主义的能力。并充分阐扬国际组织及协会的桥梁作用，，，深入区域间的能源同伴关系，，，成立以平正、、共赢为基础的合作框架，，，不变跨国投资与业务的制度预期。

2.深入国际绿色能源的技术互换与合作，，，突破转型瓶颈。为有效地应对美国可能制约绿色低碳技术扩散的风险，，，需加快构建越发盛开、、多元且更具韧性的跨国技术合作系统。并聚焦风电、、光伏、、新型储能、、氢能、、电动汽车、、智能电网等关键技术，，，推动成立机制化技术合作平台，，，推进跨国结合研发、、尺度互认与示范项目落地。

3.强化跨国能源市场互联，，，加强供给链韧性。为应对美国单边能源政策颠簸带来的不确定性，，，保险全球能源市场的不变与安全，，，应推动构建多元化、、盛开型的全球能源市场系统，，，以提升能源业务与投资规定的可预期性。同时，，，成立健全全球能源产业链供给链的风险评估、、监测与预警机制，，，合理布局和适当增长关键矿产资源与技术的储蓄，，，加强应对突发风险的能力。

五、、美国能源政策全面转向对我国的影响及应对建议

特朗普一意孤行推动美国能源政策全面转向，，，不仅延缓了全球能源绿色低碳转型的过程，，，更是试图粉碎我国新能源产业发展的国际环境。近期，，，特朗普采取加征关税、、严格进攻转口业务、、粉碎新能源产业的全球供给链结构、、使用金融和业务等伎俩，，，欲倒逼我国产业链外迁，，，底子主张在于减弱我国新能源设备制作业的整体实力和产业竞争力。与此同时，，，美国政策向传统能源倾斜，，，也会在肯定水平上减缓其国内新能源产业的发展速度，，，为我国的光伏、、风电、、储能、、新能源汽车等技术及产品提供了更辽阔的国际市场机缘。我国应趋利避害，，，优化新能源产业链，，，强化能源与关键矿产供给链的韧性，，，积极参加技术竞争与尺度制订，，，引领全球能源治理，，，有效缓解特朗普能源新政带来的不利影响。

      （一）优化国内产业布局，，，推动产业链整合和协同发展

在全球新能源需要分化的局势下，，，我国应强化新能源产业链的优化和协同发展，，，提升产业集中度，，，两全效能与效益平衡发展。建议推动各地结合伙源天赋和产业定位，，，优化新能源产业的规划布局，，，打造新能源产业集群式发展，，，形成规模效益。同时，，，在新能源市场需要压力加大的布景下，，，激励新能源制作企业通过大吃小、、强并弱，，，以及强强结合的方式做大做强，，，推动金融机构对归并重组企业提供融资支持和服务，，，从而推进新能源产业内部高效流动和资源的优化配置。

      （二）强化能源安全保险，，，提升供应链韧性水平

优化国内矿产资源开颁布局，，，提升资源开采与利用效能。持续推动油气进口起源的多元化，，，美满石油、、天然气、、煤炭等能源的储蓄系统，，，以提升应对国际市场突发情况的能力；并有序推动页岩气、、煤炭等化石能源的清洁高效利用；积极拓展多元化的能源与矿产供给渠道，，，与资源丰硕国度成立持久不变的合作关系，，，通过投资、、业务等多种方式，，，保险供给链的不变；妥善处置外洋产能投资项目存在的技术主权与技术转移、、国际市场与国内就业、、本地经济发展与环境珍视等多种矛盾，，，激励创新融资合作机制，，，扩大我国与有关国度的互惠合作。

      （三）坚定多边主义立。，，积极参加全球能源治理

蓬勃国度减排大志相继减弱，，，我国应坚定多边主义立。，，求同存异，，，加强呼吁全球应对气象变动行动，，，“以中国简直定性稳住不确定的世界”。加快推动绿色“一带一路”合作，，，援手发展中国度能源转型，，，分享中国技术和治理经验，，，提供绿色金融支持。尤其是在技术尺度制订方面，，，我国应持续加大新能源技术研发的资金与人力投入，，，凭借我国在新能源产业的规模优势与技术堆集，，，积极主导或参加国际能源尺度的制订工作。

参考文件：：：

[1]徐沁仪,王雲霖.特朗普第二任期能源政策走向[J].现代国际关系,2025,(05):83-99+134.

[2]郝大鹏,倪红福.特朗普2.0美国业务政策前瞻与全球供给链重构[J].财经智库,2025,10(01):25-56+152-153.

[3]张蓓,康琦,石琭.芳林新叶催陈叶：：：从美国能源产业看全球绿色发展远景[J].清华金融评论,2025,(01):99-103.

[4]李智,王千惠,李江龙.特朗普2.0新政对全球能源格局的影响与中国战术选择[J].财经智库,2025,10(01):57-81+153-154.

[5]毛若冰,张一白,张文宇.特朗普回归对全球能源产业的影响[J].石油石化绿色低碳,2025,10(01):19-24+31.

[6]Reinvigorating Amer ica’s beautiful clean coal industry and amending executive order 14241[EB/OL].2025-04-08/2025-05-30.

[7]Regulatory relief for certain stationary sources t o promote American energy[EB/OL].2025-04-08/2025-05-30.

[8]D e c l a r i n g a national energy emergency[EB/OL].2025-01-20/2025-05-30.

[9]Unleashing American energy[EB/OL].2025-01-20/2025-05-30.

[10]Un leash ing A laska’s extraordinary resource potential[EB/OL].2025-01-20/2025-05-30.

[11]黄云游.拜登当局清洁能源供给链安全政策及其影响分析[J].国际石油经济,2024,32(02):36-49.

[12]沈国兵.特朗普2.0新政关注点及对中美经贸的影响[J].思想理论战线,2025,4(02):118-130+141.

[13]Reinvigorating the nuclear industrial base[EB/OL].2025-05-23/2025-05-30.

[14]Reforming nuclear reactor testing at thedepartment of energy[EB/OL].2025-05-23/2025-05-30.

[15]Order i ng the reform of the nuclearregulatory commission[EB/OL].2025-05-23/2025-05-30.

[16]Deploy ing advanced nuclear reactor technologies for national security[EB/OL].2025-05-23/2025-05-30.

[17]American Society of Civil Engineers.2025 Report Card for A m e r i c a’s Infrastructure[R].2025.

[18]温小青.全球LN G运输市场2024年回首及2025年瞻望[J].世界海运,2025,48(02):16-22.

[19]屠新泉,田家琪,李建桐.特朗普第二任期业务政策震荡、、全球影响和中国应对[J].亚太经济,2025,(02):13-28.

[20]于宏源,张潇然.巴库气象大会与全球气象治理碎片化——范式演变、、结构性困境与中国蹊径[J].国际关系钻研,2025,(03):132-154+159.

[21]陆旸,王永中.特朗普当局能源气象政策的动向、、有效性与影响[J].现代中国与世界,2025,(02):118-128.

[22]济民.新周期内美国及全球油气格局分析[J].能源,2025,(03):81-83.

[23]Internationa l Energy Agency.World Energy Investment 2025[R].2025.

[24]International Renewable Energy Agency.Renewable Capacity Statistics 2025[R].2025.

[25]International EnergyAgency.Renewables 2024:Analysis and forecast to 2030[R].2024